город Омск |
|
29 октября 2012 г. |
Дело N А70-5543/2012 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Самовичем А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8457/2012) индивидуального предпринимателя Новоселова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 июля 2012 года по делу N А70-5543/2012 (судья Прокопов А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Мистерия +" (ИНН 7727556065, ОГРН 1057748594991; 125130, г. Москва, Новоподмосковный 6-й пер, 7, СТР. 1) к индивидуальному предпринимателю Новоселову Сергею Анатольевичу (ИНН 721100021431, ОГРНИП 304721429600034) о взыскании 70 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
индивидуальный предприниматель Новоселов Сергей Анатольевич - лично по паспорту,
от общества с ограниченной ответственностью "Мистерия +" - представитель не явился, извещено;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мистерия+" (далее - ООО "Мистерия+", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Новоселову Сергею Анатольевичу (далее - индивидуальный предприниматель Новоселов С.А., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 70 000 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2012 по делу N А70-5543/2012 с индивидуального предпринимателя Новоселова С.А. в пользу ООО "Мистерия+" взыскано 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 2 800 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Новоселов С.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил принятое решение отменить.
Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в него не явились. Суд апелляционной инстанции на основании статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании, открытом 22.10.2012, объявлялся перерыв до 20.10.2012года до 13 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В судебное заседание, продолженное после перерыва, явился индивидуальный предприниматель Новоселов С.А.
В заседании суда апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель Новоселов С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание и предложить ООО "Мистерия+" до 15.11.2012 представить отзыв на апелляционную жалобу, в котором, в том числе, изложить позицию по вопросу о наличии у общества права на обращение в суд с настоящим иском, учитывая положения пункта 9.1.5 договора N 15/01-07-CD от 15.01.2007; копию искового заявления, рассмотренного в рамках дела N А70-6859/2011.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 21 ноября 2012 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2.
ООО "Мистерия+" до 15.11.2012 представить отзыв на апелляционную жалобу, в котором, в том числе, изложить позицию по вопросу о наличии у общества права на обращение в суд с настоящим иском, учитывая положения пункта 9.1.5 договора N 15/01-07-CD от 15.01.2007; копию искового заявления, рассмотренного в рамках дела N А70-6859/2011.
Отзыв на апелляционную жалобу заблаговременно направить ответчику, доказательства представить суду.
Разъяснить ООО "Мистерия+", что в случае непредставления названных выше документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в нём материалам.
Истребовать в Арбитражном суде Тюменской области дело N А70-6859/2011.
Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путём.
Председательствующий |
Ю.М. Солодкевич |
Судьи |
Е.Н. Кудрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5543/2012
Истец: ООО "Мистерия +", ООО "Мистерия +" (представитель ООО "Вердикт")
Ответчик: ИП Новоселов Сергей Анатольевич
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8457/12
29.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8457/12
14.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8457/12
29.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7889/12
31.07.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5543/12