Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 08АП-8331/12

город Омск

16 октября 2012 г.

Дело N А70-3403/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8331/2012) общества с ограниченной ответственностью "Феникс", поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 августа 2012 года по делу N А70-3403/2012 (судья Шанаурин В.С.) по иску Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (ОГРН 1047200667051, ИНН 7204087130) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1117746751836, ИНН 7724805468) о расторжении государственного контракта,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А70-3403/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А70-3403/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", заявитель) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 10.10.2012 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А70-3403/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64409959103738, направленное ООО "Феникс" по адресу: 117403, Россия, г. Москва, ул. Булатниковская д. 21 А, согласно данным сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений адресату не доставлено по причине истечения срока хранения.

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу N А70-3403/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8331/2012) общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 августа 2012 года по делу N А70-3403/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Ю.М. Солодкевич