Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 08АП-8290/12

город Омск

21 ноября 2012 г.

Дело N А46-2588/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8290/2012) общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 августа 2012 года по делу N А46-2588/2012 (судья Шамгонова Ж.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (ОГРН 1095543040768, ИНН 5503217577) к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайд" (ОГРН 1025500529240, ИНН 5501054045), обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческое объединение "Челябинск - стройиндустрия" (ОГРН 1027402904000, ИНН 7453078689), третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), общество с ограниченной ответственностью "Инертные материалы" (ОГРН 1115543021660, ИНН 5501234707), общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Группа" (ОГРН 1075507010347, ИНН 5507088611), о взыскании 91 287 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" - представителей Попова М.А. по доверенности от 01.01.2012 сроком действия 3 года, Вахрушева А.И. по доверенности от 19.11.2012 сроком действия 3 года,

от ОАО "Российские железные дороги" - представителя Стебуновой Т.М. по доверенности N НЮ-16/292 от 28.12.2011 сроком действия до 10.11.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (далее - ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон") 01.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайд" (далее - ООО "Инсайд") и обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Челябинск-стройиндустия" (далее - ООО "ПКО "ЧелСИ") о взыскании солидарно 91 287 руб. 52 коп. неосновательного обогащения.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) отказался от исковых требований к ООО "Инсайд".

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее -ОАО "РЖД"), общество с ограниченной ответственностью "СибТоргГрупп" (далее - ООО "СибТоргГрупп"), общество с ограниченной ответственностью "Инертные материалы" (далее - ООО "Инертные материалы").

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2012 по делу N А46-2588/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" к ООО "ПКО "ЧелСИ" отказано.

Дополнительным решением от 31.08.2012 прекращено производство по делу в отношении ООО "Инсайд".

Не соглашаясь с решением суда, ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО "РЖД" представило отзыв на апелляционную жалобу.

Представители ООО "Инертные материалы", ООО "ПКО "ЧелСИ", ООО "СибТоргГрупп" и ООО "Инсайд", извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" заявило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А46-2250/2012.

Представитель ОАО "РЖД" не возражал против заявленного истцом ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон", суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" предъявлен в арбитражный суд ряд аналогичных рассматриваемому спору по предмету и основанию исков о взыскании неосновательного обогащения. Судебный акт по одному из этих дел (дело N А46-2250/2012) вступил в законную силу.

ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" подана кассационная жалоба на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2250/2012, в рамках рассмотрения которой судом кассационной инстанции будет проверено, соответствуют ли выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права, а именно: статей 313, 785, главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Устава железнодорожного транспорта, установленным им по делу обстоятельства и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции, определённые статьёй 286 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу - приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения кассационной жалобы ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" на судебный акт по делу N А46-2250/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А46-2588/2012 приостановить до рассмотрения кассационной жалобы ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" на судебный акт по делу N А46-2250/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина