Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 08АП-8344/12

город Омск

25 октября 2012 г.

Дело N А75-5090/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8344/2012) общества с ограниченной ответственностью "Волынь" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2012 года по делу N А75-5090/2012 (судья Сердюков П.А.) по иску закрытого акционерного общества "Сибитэк" (ОГРН 1028600949211, ИНН 8603106386) к обществу с ограниченной ответственностью "Волынь" (ОГРН 1068603068489, ИНН 8603137151) о взыскании 435 067 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Волынь" - представитель Невзоров О.В. (паспорт, по доверенности от 22.10.2012);

от ЗАО "Сибитэк" - представитель не явился, извещён,

установил:

закрытое акционерное общество "Сибитэк" (далее - ЗАО "Сибитэк", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волынь" (далее - ООО "Волынь") о взыскании задолженности в размере 89 729 руб., неустойки в размере 345 338 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2012 года по делу N А75-5090/2012 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 89 729 руб. основного долга, 345 338 руб. 07 коп. неустойки, а также 11 701 руб. 34 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Волынь" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить.

Определением от 10.09.2012 апелляционная жалоба ООО "Волынь" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24.10.2012 на 17 час. 15 мин.

ЗАО "Сибитэк" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ЗАО "Сибитэк", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Статьей 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о месте и времени судебного разбирательства путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина. Местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что определением от 29.06.2012 суд первой инстанции назначил предварительное судебное заседание для рассмотрения искового заявления ЗАО "Сибитэк" на 26.07.2012 в 08 час. 30 мин., а также судебное разбирательство на 26.07.2012 в 08 час. 40 мин.

В судебном заседании 26.07.2012 суд рассмотрел исковое заявление по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и вынес обжалуемое решение.

Как следует из материалов дела, ответчиком по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью "Волынь", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) (л.д.52-60) и выпиской из ЕГРЮЛ от 15.08.2012 и свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 11.10.2006.

Между тем судебное извещение с определением о принятии и назначении судебного заседания на 26.07.2012 было направлено судом первой инстанции в адрес открытого акционерного общества "Волынь".

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о том, что ответчиком по настоящему делу является ООО "Волынь" (выписки из ЕГРЮЛ от 15.08.2012 и свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 11.10.2006), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции располагал сведениями о правильном наименовании ответчика, однако не известил ООО "Волынь".

Кроме того, как следует из материалов дела, ЗАО "Сибитэк" не направило ООО "Волынь" копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Так, имеющиеся в материалах дела уведомление и опись вложения в ценное письмо (л.д.34 - 35), не подтверждают факт направления ООО "Волынь" указанных выше документов, поскольку содержит указание на направление в адрес ответчика лишь проекта искового заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции, что повлекло невозможность реализации им своих прав при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает истцу необходимым направить копию искового заявления, с приложением документов в обоснование иска, ответчику - ООО "Волынь" (ОГРН 1068603068489, ИНН 8603137151), юридический адрес: 628616 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, 25-63, и представить суду письменные доказательства такого направления.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Таким образом, учитывая, что судом апелляционной инстанции выявлено нарушение норм процессуального права, а именно рассмотрение искового заявления ЗАО "Сибитэк" в отсутствие ООО "Волынь", которое не было извещено надлежащим образом о времени и месте данного судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 266, частью 6.1 статьи 268, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А75-5090/2012 по иску закрытого акционерного общества "Сибтекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Волынь" о взыскании 435 067 руб. 47 коп. по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство по делу N А75-5090/2012 по иску закрытого акционерного общества "Сибтек" к обществу с ограниченной ответственностью "Волынь" о взыскании 435 067 руб. 14 коп. в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14 ноября 2012 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2.

Истцу: заблаговременно направить ответчику копию искового заявления с приложением документов в обоснование иска; представить суду до рассмотрения дела доказательства такого направления.

Ответчику: до 14 ноября 2012 года представить суду отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование возражений; заблаговременно направить отзыв с приложением документов в адрес истца; представить суду доказательства направления отзыва и приложений в адрес истца.

Лицам, участвующим в деле суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич