Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 08АП-8482/12

город Омск

30 октября 2012 г.

Дело N А46-16258/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8481/2012) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МОДУС", (регистрационный номер 08АП-8482/2012) общества с ограниченной ответственностью "Факториал-Сиб" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 августа 2012 года по делу N А46-16258/2011 (судья Погосткина Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Факториал-Сиб" (ОГРН 1035507007073, ИНН 5504081248), общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МОДУС" (ОГРН 1105543038281, ИНН 5507221528) к закрытому акционерному обществу "Левобережье" (ОГРН 1065507038838, ИНН 5507081849) о пресечении действий, нарушающих право,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МОДУС" - представитель Ильин Е.Б. (паспорт, по доверенности N 63 от 30.07.2012, сроком действия 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью "Факториал-Сиб" - представитель Рабецкий С.С. (паспорт, по доверенности от 20.06.2011, сроком действия по 31.12.2012), представитель Гвоздкова Н.В. (паспорт, по доверенности N 58 от 25.01.2012, сроком действия по 31.12.2012);

от закрытого акционерного общества "Левобережье" - представитель Рылова Г.Г. (паспорт, по доверенности от 28.07.2012, сроком действия 1 год),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Факториал-Сиб" (далее - ООО "Факториал-Сиб") и общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "МОДУС" (далее - ООО "ПКФ "МОДУС") обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Левобережье" (далее - ЗАО "Левобережье", ответчик) о пресечении действий, нарушающий права истцов, путём обязания ЗАО "Левобережье" не выставлять в единой квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг требования об оплате и задолженности по оплате за обслуживание домофонных систем, принадлежащих на праве собственности ООО "Факториал-Сиб" и ООО "ПКФ "МОДУС".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточняли исковые требования, в последнем из которых просили пресечь действия ЗАО "Левобережье", нарушающие права ООО "Факториал-Сиб" и ООО "ПКФ "МОДУС", путём обязания ЗАО "Левобережье" не выставлять в квитанциях собственникам, нанимателям требования об оплате и задолженности по оплате за обслуживание домофонных систем и не обслуживать домофонные системы, принадлежащие на праве собственности ООО "Факториал-Сиб" по адресам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30 августа 2012 года по делу N А46-16258/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Факториал-Сиб" и ООО "ПКФ "МОДУС" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Омской области от 30 августа 2012 года по делу N А46-16258/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 года апелляционные жалобы ООО "Факториал-Сиб" и ООО "ПКФ "МОДУС" приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 29 октября 2012 года на 11 час. 30 мин.

От ЗАО "Левобережье" до начала судебного заседания поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "Факториал-Сиб" заявлено ходатайство об истребовании из Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 12 по Омской области сведений о реорганизации ответчика в форме выделения из него самостоятельных юридических лиц, истребовании судом разделительного баланса.

В обоснование ходатайства ООО "Факториал-Сиб" указано, что 02.07.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 12 по Омской области вынесены изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества "Левобережье", связанные с реорганизацией в форме выделения. О факте реорганизации ответчика истцу стало известно 10.10.2012.

В обоснование ходатайства ООО "Факториал-Сиб" также представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества "Левобережье", закрытого акционерного общества "Левобережье" Жилищное управление 1, закрытого акционерного общества "Левобережье" Жилищное управление 2, закрытого акционерного общества "Левобережье" Жилищное управление 3, закрытого акционерного общества "Левобережье" Жилищное управление 4, закрытого акционерного общества "Левобережье" Жилищное управление 5, а также дела квитанций, в которых в качестве получателя средств указано закрытое акционерное общества "Левобережье" Жилищное управление 5.

Представитель ООО "Производственно-коммерческая фирма "МОДУС" поддержал заявленные ходатайства.

Представитель ЗАО "Левобережье" возражает против удовлетворения заявленных ходатайств.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Факториал-Сиб" удовлетворить.

2. Истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Омской области: полные сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества "Левобережье" и выделенных в результате его реорганизации юридических лиц; решение о реорганизации закрытого акционерного общества "Левобережье"; разделительный баланс (балансы); а также иные имеющиеся в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Омской области документы, связанные с реорганизацией закрытого акционерного общества "Левобережье".

3. Лицам, участвующим в деле, изложить письменно свою правовую позицию с учетом запрошенных судом документов.

4. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 ноября 2012 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич