Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 08АП-8630/12

город Омск

25 октября 2012 г.

Дело N А46-7022/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.,

судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Черемновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8630/2012) общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-99" на определение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2012 по делу N А46-7022/2010 (судья Глазков О.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-99" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Онищенко Ольге Анатольевне об уменьшении исполнительского сбора в размере 148 158 руб. 30 коп. (7% от суммы взыскания), установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 30.05.2011 на одну четверть от размера, установленного первоначально, т.е. на 37 039 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-99" - Пахомовой Ю.В. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), по доверенности б/н от 12.04.2012 сроком действия на 1 год;

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Онищенко Ольги Анатольевны - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-99" (далее - ООО "Стройматериалы-99", заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Онищенко Ольге Анатольевне (далее - судебный пристав-исполнитель) об уменьшении исполнительского сбора в размере 148 158 руб. 30 коп. (7% от суммы взыскания), установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 30.05.2011 на одну четверть от размера, установленного первоначально, т.е. на 37 039 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2012 по делу N А46-7022/2010 в удовлетворении требования ООО "Стройматериалы-99" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования об уменьшении исполнительского сбора.

Податель жалобы полагает, что при принятии решения судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку должник не был уведомлен о времени и месте судебного заседания. При принятии судебного акта суд первой инстанции не принял во внимание доказательства, представленные ООО "Стройматериалы-99" и подтверждающие его тяжелое материальное положение.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Онищенко Ольги Анатольевны, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Любинском районе Омской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания по делу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с нижеизложенным.

В соответствии с частью 3 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Из сведений из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО "Стройматериалы-99" является адрес: 646160, Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, ул. Октябрьская, 85.

Данный адрес указан в заявлении и апелляционной жалобе.

Как следует из части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2012 заявление ООО "Стройматериалы-99" об уменьшении исполнительского сбора назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.08.2012 в 10 час. 30 мин. (л.д. 1).

Данное определение суда направлено обществу заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 646160, Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, ул. Октябрьская, 185 (л.д. 137), т.е. по адресу, который не является ни юридическим, ни фактическим адресом должника.

Указанное определение не было получено и было возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание, состоявшееся 21.08.2012, представитель ООО "Стройматериалы-99" не явился в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие (л.д. 127).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, из которого следует, что согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В данном случае определение о принятии заявления и назначении судебного заседания вынесено 09.08.2012, было направлено ООО "Стройматериалы-99" по адресу, не являющемуся местом его нахождения, и 22.08.2012 возвращено в Арбитражный суд Омской области органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения", т.е. после рассмотрения заявления должника.

Таким образом, при рассмотрении заявления суд первой инстанции не располагал доказательствами извещения общества о времени и месте судебного заседания.

Как следует из отчета о публикации судебных актов (л.д. 138), информация о назначении судебного разбирательства размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел 13.08.2012, т.е. менее чем за 15 дней до даты судебного заседания.

Вместе с тем, судебное заседание состоялось 21.08.2012 без участия представителя ООО "Стройматериалы-99".

Доказательства направления заявителю почтой по адресу: 646160, Омская область, Любинский район, р.п. Любинский, ул. Октябрьская, 85, или каким-либо иным способом указанного выше определения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции не уведомил ООО "Стройматериалы-99" о времени и месте рассмотрения заявления об уменьшении исполнительского сбора.

Учитывая, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, а именно рассмотрел заявление об уменьшении исполнительского сбора в судебном заседании 21.08.2012 в отсутствие должника, который не был извещен о времени и месте данного судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 270 АПК РФ, усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 43 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учётом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным не проводить подготовку по настоящему делу к судебному разбирательству, назначив его сразу к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А46-7022/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-99" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Онищенко Ольге Анатольевне об уменьшении исполнительского сбора в размере 148 158 руб. 30 коп., установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 30.05.2011 на одну четверть от размера, установленного первоначально, т.е. на 37 039 руб. 57 коп., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-99" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области Онищенко Ольге Анатольевне об уменьшении исполнительского сбора в размере 148 158 руб. 30 коп., установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 30.05.2011 на одну четверть от размера, установленного первоначально, т.е. на 37 039 руб. 57 коп., к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 09 ноября 2012 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 1.

3. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова Н.А. Шиндлер