Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 08АП-9216/12

город Омск

16 октября 2012 г.

Дело N А81-1262/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9216/2012) Больших Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2012 года по делу N А81-1262/2012 (судья Е.С. Корнелюк), принятое по иску Больших Александра Сергеевича к гаражно-строительному потребительскому кооперативу "Ханто-1" (ИНН 8905037379, ОГРН 1068905006334) о признании недействительным протокола внеочередного собрания уполномоченных гаражно-строительного потребительского кооператива "Ханто-1" от 03.05.2009,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен надлежащий документ, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 06072 от 15.09.2012, не может быть принята во внимание, поскольку из ее содержания усматривается, что получателем корреспонденции является ГСПУ, в то время как стороной по делу является гаражно-строительный потребительский кооператив "Ханто-1" (ГСПК "Ханто-1"). В связи, с чем отсутствуют основания считать, что копия апелляционной жалобы направлялась именно в адрес гаражно-строительного потребительского кооператива "Ханто-1".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Больших Александра Сергеевича оставить без движения.

2. Предложить Больших Александру Сергеевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева