Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 08АП-9280/12

г. Салехард

12 сентября 2012 г.

Дело N А81-2974/2012

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОКНО ТВ СИБИРЬ" (ИНН: 5404170303, ОГРН: 1025401503346) к Государственному учреждению "Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания "Ямал-Регион" (ИНН: 8901009236, ОГРН: 1028900508999) об изменении п. 7.3. Государственного контракта N 01-10/543-1 от 02.07.2009,

установил:

Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявитель просит суд в соответствии со ст. 333.45 Налогового кодекса Российской Федерации предоставить по встречному иску отсрочку уплаты госпошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Однако, заявитель не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении со встречным иском в арбитражный суд. Кроме того, ссылка заявителя на ст. 333.45 НК РФ является ошибочной, так как такой статьи Налоговый Кодекс Российской Федерации не содержит.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОКНО ТВ СИБИРЬ" (ИНН: 5404170303, ОГРН: 1025401503346) - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. Возвращение иска не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: встречное исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на ____листах.

Судья

Е.С. Корнелюк