Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 08АП-9185/12

город Омск

12 октября 2012 г.

Дело N А81-2054/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9185/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2012 по делу NА81-2054/2012 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по заявлению Государственного казенного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Недра Ямала" (629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Матросова, д. 29, ИНН 8901018255, ОГРН 1068901010947) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения налогового органа от 20.04.2012 и обязании произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 337 211 рублей,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Государственному казенному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа "Недра Ямала", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенная к апелляционной жалобе копия списка внутренних отправлений от 19.09.2012 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы в адрес Государственного казенного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Недра Ямала" надлежащим образом, поскольку указанная копия списка внутренних отправлений от 19.09.2012 не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлены простым письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без движения.

2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко