Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 08АП-8998/12

город Омск

01 ноября 2012 г.

Дело N А81-1682/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8998/2012) общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2012 по делу N А81-1682/2012 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Гулиевой С.Ф.,

3-и лица: Управление Федеральной службы судебных по Ямало-Ненецкого автономного округа, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу,

об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 4 080 522 рублей, определенного постановлением от 21.11.2011 по исполнительному производству N 28170/11/07/89,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2012 по делу N А81-1682/2012.

Определением суда от 10.10.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд копия апелляционной жалобы не содержит собственноручной подписи генерального директора Ильина С.Ю. и подлинного оттиска печати общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой", к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Гулиевой С.Ф., Управлению Федеральной службы судебных по Ямало-Ненецкого автономного округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 14.11.2012.

26.10.2012 общество с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" представило в установленный судом срок апелляционную жалобу с подписью генерального директора Ильина С.Ю. и подлинным оттиском печати общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой", опись вложения в ценное письмо от 03.09.2012, почтовая квитанция от 03.09.2012 N 05342.

Однако, опись вложения в ценное письмо от 03.09.2012 и почтовая квитанция от 03.09.2012 N 05342 не могут быть приняты судом в качестве доказательства направления Министерству здравоохранения Омской области копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в связи с тем, что указанные документы не содержат сведений о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Гулиевой С.Ф., Управлению Федеральной службы судебных по Ямало-Ненецкого автономного округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Аналогичные положения отражены в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что на подателя апелляционной жалобы возложена обязанность по направлению участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить копию апелляционной жалобы с приложенными документами участвующим в деле лицам лично под расписку.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.12.2005 N 221 в настоящее время введено почтовое отправление с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) - почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В нарушение перечисленных выше правовых норм, общество с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" представило документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Гулиевой С.Ф., Управлению Федеральной службы судебных по Ямало-Ненецкого автономного округа заказным письмом и ценным письмом с описью вложения, соответственно, в то время когда необходимо направлять копию апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" не представило доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу апелляционной жалобы, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии апелляционной жалобы с приложенными документами лично под расписку.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления заказанным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Гулиевой С.Ф., Управлению Федеральной службы судебных по Ямало-Ненецкого автономного округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой".

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер