Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 08АП-8822/12

город Омск

03 октября 2012 г.

Дело N А75-1521/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8822/2012) общества с ограниченной ответственностью "АЛЕ Хэвилифт" (ОГРН 1097760004473, ИНН 7724687140) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2012 года, вынесенное по рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества "АМК-ВИГАС" об обязании временного управляющего закрытого акционерного общества "Сургутэнергомонтаж" (ОГРН 1038600504304, ИНН 8602059503) отложить проведение первого собрания кредиторов должника в рамках дела N А75-1521/2012 (судья Подгурская Н.И.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" (ОГРН 1057200717738, ИНН 7204091168) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Сургутэнергомонтаж",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "АМК-ВИГАС", временному управляющему закрытого акционерного общества "Сургутэнергомонтаж" Самокрутову Антону Валерьевичу.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЕ Хэвилифт" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕ Хэвилифт" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 ноября 2012 года:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "АМК-ВИГАС", временному управляющему закрытого акционерного общества "Сургутэнергомонтаж" Самокрутову Антону Валерьевичу.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова