Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 08АП-8829/12

город Омск

03 октября 2012 г.

Дело N А75-3862/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8829/2012) Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Исполнительная дирекция Регионального государственного Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2012 года по делу N А75-3862/2012 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа "Исполнительная дирекция фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа" (ОГРН 1028600513897, ИНН 8601018293) к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Исполнительная дирекция регионального государственного Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" (ОГРН 1028600513886, ИНН 8601009605)

о взыскании 22 000 000 руб. 00 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Хамешина А.В. в качестве директора Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Исполнительная дирекция Регионального государственного Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Исполнительная дирекция Регионального государственного Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" оставить без движения.

2. Предложить Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Исполнительная дирекция Регионального государственного Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова