Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 08АП-9572/12

город Омск

12 декабря 2012 г.

Дело N А81-2543/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9572/2012) Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2012 года по делу N А81-2543/2012 (судья Максимова О.В.) по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" (ОГРН 1027200824353, ИНН 7203001860) к Автономному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа "Управление государственной экспертизы проектной документации" (ОГРН 1078901001607, ИНН 8901019636) о взыскании штрафных санкций за нарушение обязательств по государственному контракту N 98-Э/105 от 08.04.2011 в размере 67 902 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Автономного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Управление государственной экспертизы проектной документации" - представитель Патрикеева Н.В. (по доверенности N 10 от 23.10.2012 сроком действия по 31.12.2013);

от Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" - представитель не явился, извещёно,

установил:

Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Автономному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа "Управление государственной экспертизы проектной документации" (ОГРН 1078901001607, ИНН 8901019636) о взыскании штрафных санкций за нарушение обязательств по государственному контракту N 98-Э/105 от 08.04.2011 в размере 67 902 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2012 года по делу N А81-2543/2012 исковые требования Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" оставлены без удовлетворения.

Возражая против принятого судом решения, Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на необоснованность судебного акта, нарушение норм процессуального права.

Представитель истца - Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог", в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

От Автономного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Управление государственной экспертизы проектной документации" до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также от ответчика в судебном заседании поступило письменное дополнение к отзыву с приложенными к нему дополнительными доказательствами без доказательств вручения данных документов истцу. Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

По утверждению ответчика дополнительно представленные документы направлены в адрес истца факсом 11.12.2012.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с необходимостью ознакомления истца с представленным дополнением к отзыву и приложенными к дополнению документами. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 15 января 2013 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

2. Обязать ответчика заблаговременно направить дополнение к отзыву с приложенными к нему документами в адрес истца, обоснованием ходатайства о приобщении этих документов к материалам дела. Доказательства направления заблаговременно представить суду.

3. Истцу представить в суд письменные возражения относительно дополнительных доводов ответчика, с учетом дополнительно представленных ответчиком доказательств, возможности их приобщения.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич