Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 08АП-8944/12

город Омск

08 октября 2012 г.

Дело N А75-3742/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8944/2012) Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута на решение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 14 августа 2012 года, принятое по делу N А75-3742/2012 (судья Агеев А.Х.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДЕЗ Центрального жилого района" (ОГРН 1068602157601) к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута (ОГРН 1028600586343)

о взыскании 3 095 474 рублей 55 копеек,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДЕЗ Центрального жилого района".

Ссылка в приложениях к апелляционной жалобе на наличие оригинала почтовой квитанции, подтверждающей направление копии апелляционной жалобы истцу (пункт 5), не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии почтовых вложений, составленный 18 сентября 2012 года специалистами канцелярии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута оставить без движения.

2. Предложить Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова