Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 08АП-8973/12

город Омск

08 ноября 2012 г.

Дело N А75-3359/2012

Резолютивная часть определения оглашена 06.11.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 08.11.2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8973/2012) общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 августа 2012 года по делу N А75-3359/2012 (судья Кущева Т.П.), принятое по заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны и окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1088601000762) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (ОГРН 1028601441978, ИНН 8608048498) о взыскании 2 345 746 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" - представитель Плотников В.В. (по доверенности N 159/12 от 23.04.2012 сроком действия до 31.12.2012);

от Службы по контролю и надзору в сфере охраны и окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - представитель не явился, извещен.

установил:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

(далее - истец, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

"ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" (далее - ответчик, Общество, ООО "ЛУКОЙЛ-Западная

Сибирь") о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 2 345 746 рублей.

Исковые требования мотивированы причинением вреда окружающей среде в виде загрязнения лесного участка в квартале 557 выделах 28, 29, 86 Новоаганского урочища, слева от автодороги, ведущей в сторону кустовой площадки N 91 ЦДНГ-5 Ватьеганского месторождения нефти ТПП "Когалымнефтегаз" ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", на площади 0,37 га.

Решением от 17 августа 2012 года по делу N А75-3359/2012 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворил требования Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в полном объеме.

Возражая против принятого решения общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" подало апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 06 ноября 2012 года на 12 час. 20 мин.

От Службы по контролю и надзору в сфере охраны и окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Службы по контролю и надзору в сфере охраны и окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

От Службы по контролю и надзору в сфере охраны и окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры до начало судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры от 01.10.2012 N 02-1/7780, письмо о расчете рекультивационных земель от 12.09.2012 N 53/2-30-848К ТПП "Когалымнефтегаз" ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь", акт проверки состояния лесных участков после проведения рекультивации намеченных к сдаче от 12.10.2012 г., акт приема-передачи рекультивационных земель (земельных участков) лесного фонда от 30.10.2012 N 233. Предоставлены доказательства отправки данных документов истцу.

В заседании суда представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о приобщении документов.

На основании статьи 268 АПК РФ с учетом того, что ответчиком мотивирована невозможность предоставления документов тем, что они датированы после вынесения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции посчитал возможным приобщить представленные ответчиком документы.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с приобщением документов в отсутствие истца в заседании суда апелляционной инстанции, а также в связи с необходимостью выяснения мнения истца по иску с учетом дополнительных документов.

В частности из представленных документов следует, что, в числе прочих, истцом подписан комиссионный акт N 233 приема-передачи рекультивационных земель (земельных участков) лесного фонда в отношении спорного земельного участка.

В связи с этим истцу необходимо мотивировать свою позицию по иску с учетом данного акта и иных представленных документов об окончании рекультивации ответчиком спорного земельного участка.

Также судом разъясняется право истца на отказ от иска в порядке статьи 49 АПК РФ в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лица, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с приобщением к материалам дела дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 04 декабря 2012 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Службе по контролю и надзору в сфере охраны и окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мотивировать свою позицию по иску с учетом подписания комиссионного акта N 233 приема-передачи рекультивационных земель (земельных участков) лесного фонда в отношении спорного земельного участка и иных представленных документов об окончании рекультивации ответчиком спорного земельного участка.

3. Сторонам предлагается принять меры по мирному разрешению спора во внесудебном порядке.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова