Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 08АП-9121/12

город Омск

16 октября 2012 г.

Дело N А70-6011/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9121/2012) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2012 года по делу N А70-6011/2012 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменский расчетно-информационный центр" (ОГРН 1037200638848, ИНН 7204059654) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" (ОГРН 1097232025296, ИНН 7203239083) об изменении условий договора, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компромисс",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу и третьему - соответственно, открытому акционерному обществу "Тюменский расчетно-информационный центр" и обществу с ограниченной ответственностью "Компромисс".

Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе (пункт 3) на наличие таких доказательств не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии доказательств, составленный 09 октября 2012 года специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Рябухина