Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 08АП-9151/12

город Омск

11 октября 2012 г.

Дело N А46-26173/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9151/2012) закрытого акционерного общества Научно-производственная компания "Дорожно-Строительные технологии" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2012 по делу N А46-26173/2012 (судья Крещановская Л.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества Научно-производственная компания "Дорожно-Строительные технологии" (ИНН 5503070204 ОГРН 1025500754190) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (ИНН 5501082500, ОГРН 1045501036558) о признании недействительным решения N 12067 от 13.06.2012,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N 12 от 08.08.2012 на представителя закрытого акционерного общества Научно-производственная компания "Дорожно-Строительные технологии" Александрова С.В. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственная компания "Дорожно-Строительные технологии" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу Научно-производственная компания "Дорожно-Строительные технологии" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова