Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 08АП-9116/12

город Омск

16 октября 2012 г.

Дело N А75-4652/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9116/2012) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2012 года по делу N А75-4652/2012 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУРГУТГАЗ" (ОГРН 1028600597332, ИНН 8602060058) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" (ОГРН 1028600585397, ИНН 8602140401 ) о взыскании 96 188 руб. задолженности,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 28 ноября 2012 года на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Рожков Д.Г.

2. ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СУРГУТГАЗ" необходимо представить в канцелярию суда до 21 ноября 2012 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление".

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" представить подлинник или надлежащем образом заверенную копию доверенности от 15.02.2012, выданную на имя Барковской М.В.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 15.02.2012 заверена самой же Барковской М.В., что не соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована печатью организации, её выдавшей, нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Судья

Ю.М. Солодкевич