город Омск |
|
17 октября 2012 г. |
Дело N А46-24045/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9274/2012) садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец-2" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2012 по делу N А46-24045/2012 (судья Чернышев В.И.), принятое по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец-2" (ИНН 5505033159, ОГРН 1025501174820) к Отделу надзорной деятельности Ленинского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о признании незаконным и отмене постановления от N 127/128/129/130 от 07.06.2012 о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, признании недействительным предписания N 126/1/1-7 по устранению обязательных требований пожарной безопасности,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец-2" не подписана председателем правления Качесовой И.И.
- к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.
К апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец-2" не приложены документы, подтверждающие должностное положение Качесовой И.И. в качестве председателя правления.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Путеец-2" оставить без движения.
2. Предложить садоводческому некоммерческому товариществу "Путеец-2" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 07 ноября 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-24045/2012
Истец: Садоводческое некоммерческое товарищество "Путеец - 2", Садоводческое некоммерческое товарищество "Путеец - 2" председатель правления Качесова Ида Ивановна
Ответчик: Отдел надзорной деятельности Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Омской области, Территориальный отдел надзорной деятельности Государственного пожарного надзора Ленинского АО г. Омска
Третье лицо: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1058/13
10.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9274/12
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9274/12
17.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9274/12
22.08.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-24045/12