Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 08АП-9287/12

город Омск

16 октября 2012 г.

Дело N А46-24006/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9287/2012) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Омцентрострой" на решение Арбитражного суда Омской области от 13 сентября 2012 года по делу N А46-24006/2012 (судья Е. В. Аристова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибремстройкомплект" (ИНН 5503038169, ОГРН 1025500753046) к обществу с ограниченной ответственностью "Омцентрострой-ЛАД" (ИНН 5502044427, ОГРН 1025500527216) обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Омцентрострой" (ИНН 5503049058, ОГРН 1025500528382) о взыскании 823 770 руб. 74 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Омцентрострой-ЛАД" (ИНН 5502044427, ОГРН 1025500527216) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибремстройкомплект" (ИНН 5503038169, ОГРН 1025500753046) о взыскании 16 685 руб. 24 коп.,

при участии в деле третьего лица: Боброва Григория Александровича,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Омцентрострой-ЛАД".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Омцентрострой" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Омцентрострой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева