Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 08АП-9163/12

город Омск

14 ноября 2012 г.

Дело N А75-2499/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-9163/2012) общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оставлении заявления без рассмотрения от 30.08.2012, вынесенное по делу N А75-2499/2012 (судья Кущева Т.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 8609321238) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оставлении заявления без рассмотрения от 30.08.2012, вынесенное по делу N А75-2499/2012.

Определением суда от 11.10.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 12.11.2012 представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре копий апелляционной жалобы.

Копия определения от 11.10.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" по адресу, указанному в апелляционной жалобе. До настоящего времени суд не располагает доказательствами получения подателем жалобы копии определения от 11.10.2012.

Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а в материалах дела отсутствуют доказательства получения подателем жалобы направленных копий определения суда от 11.10.2012, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков