Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 08АП-9205/12

город Омск

15 октября 2012 г.

Дело N А75-5564/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9205/2012) Унитарного предприятия "Общественно-Деловой Центр "АганГрад" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа городской округ город Радужный на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2012 по делу N А75-5564/2012 (судья Кущева Т.П.), принятое по заявлению Унитарного предприятия "Общественно-Деловой Центр "АганГрад" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа городской округ город Радужный к Нижневартовскому комплексному отделу Северо-Уральского управления Ростехнадзора об оспаривании постановления от 26.06.2012 по делу об административном правонарушении N 0485-5813-2012,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционная жалоба Унитарного предприятия "Общественно-Деловой Центр "АганГрад" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа городской округ город Радужный подписана директором Никитенко В.И., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве директора к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Унитарного предприятия "Общественно-Деловой Центр "АганГрад" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа городской округ город Радужный оставить без движения.

2. Предложить Унитарному предприятию "Общественно-Деловой Центр "АганГрад" муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа городской округ город Радужный устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова