Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 08АП-9211/12

город Омск

15 октября 2012 г.

Дело N А75-5881/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с ходатайством открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТЭЙР" об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТЭЙР" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2012 по делу N А75-5881/2012 (судья Федоров А.Е.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТЭЙР" (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873)) к Тюменской таможни (ОГРН 1027200871026, ИНН 7202023074) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Открытое акционерное общество "Авиакомпания ЮТЭЙР" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2012 по делу N А75-5881/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на на час. мин.

15.10.2012 от открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТЭЙР" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ; в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (статья 266 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Как следует из письма Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2011 N 01-11/33, Арбитражный суд Тюменской области имеет возможность проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи по вторникам с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по тюменскому времени (то есть с 15-00 час. по 18-00 час. по омскому времени).

Рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТЭЙР" назначено на 20 ноября 2012 года на 14 час. 45 мин. по омскому времени. При этом на 20 ноября 2012 года приходится на вторник.

С учетом изложенного, возможность проведения судебного заседания, назначенного на 20 ноября 2012 года на 14 час. 45 мин. по омскому времени по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТЭЙР" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2012 по делу N А75-5881/2012 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТЭЙР" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об участии открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТЭЙР" в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТЭЙР" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2012 по делу N А75-5881/2012, назначенном на 20 ноября 2012 года на 14 час. 45 мин. по омскому времени, путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.П. Кливер