Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 08АП-9425/12

город Омск

23 января 2013 г.

Дело N А70-3291/2012

Резолютивная часть определения оглашена 21.01.2013 года и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 23.01.2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибспецснаб" по делу N А70-3291/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

при участии в судебном заседании представителя:

от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - представитель не явился, извещен;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибспецснаб" Сурметов Д.С. - не явился, извещен;

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью " Сибспецснаб" Распопов С.В. - не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы - представитель не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "ТД Восток" - представитель не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2012 по делу N А70-3291/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибспецснаб" (далее - ООО "Сибспецснаб", должник) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Сурметов Данис Самигулович.

26.05.2012 в издании "Коммерсантъ" N 94 конкурсный управляющий опубликовал сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с применением процедуры ликвидируемого должника, о возможном предъявлении кредиторами требований в течение 30 дней со дня публикации для включения их требований в реестр кредиторов.

В рамках настоящего дела 21.06.2012 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") с заявлением о включении его требования в сумме 875 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Сибспецснаб" как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2012 по делу N А70-3291/2012 требования ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Сибспецснаб" частично признаны обоснованными на сумму 875 000 рублей по состоянию на 17.05.2012 (дату открытия конкурсного производства) для включения в третью очередь реестра кредиторов. В части признания ОАО "Промсвязьбанк" залоговым кредитором в удовлетворении заявления отказано.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 года по делу N А70-3291/2012 суд перешел к рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибспецснаб" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение заявления назначено на 21 января 2013 года в 16 час. 00 мин.

Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Восток".

Конкурсный управляющий ООО "Сибспецснаб" Сурметов Д.С., ликвидатор ООО "Сибспецснаб" Распопов С.В., представители ОАО "Промсвязьбанк", Федеральной налоговой службы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Восток", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит возможным провести заседание суда в отсутствие поименованных лиц.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает необходимым рассмотрение заявления отложить в связи с неявкой в судебное заседание представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Восток" и дополнительного разъяснения последнему его прав в рамках настоящего обособленного спора.

Так, в пунктах 8, 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" даны следующие разъяснения: судам также следует учитывать, что если после предъявления кредитором иска к должнику поручитель исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), то поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т.п. (часть 1 статьи 48 АПК РФ). В случае обращения поручителя в суд с самостоятельным иском к должнику иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ; производство по делу, возбужденному по иску поручителя к должнику, подлежит прекращению согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Если поручитель заплатил кредитору до того, как последний подал заявление об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника, в той части требования, которая соответствует исполнению поручителя, в удовлетворении указанного заявления должно быть отказано, поскольку право первоначального кредитора в этой части перешло к поручителю (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 февраля 2013 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Восток" разъяснить, что в силу приведенных выше пунктов 8, 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Восток" как поручитель, погасивший долг общества с ограниченной ответственностью "Сибспецснаб" перед открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк", может заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора в рамках данного обособленного спора. В случае обращения поручителя в суд с самостоятельным иском к должнику иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ; производство по делу, возбужденному по иску поручителя к должнику, подлежит прекращению согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Восток" в срок не позднее 12 февраля 2013 года представить в канцелярию суда апелляционной инстанции пояснения по заявленному открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" требованию; выразить позицию относительно процессуального правопреемства (намерено ли общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Восток" обращаться в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в данном обособленном споре).

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова