Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 08АП-9528/12

город Омск

05 декабря 2012 г.

Дело N А81-1524/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с ходатайством закрытого акционерного общества "ГРАНТ" об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ГРАНТ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2012 по делу N А81-1524/2012 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "ГРАНТ" к отделу судебных приставов по г. Губкинский Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными и признании недействительным письма от 20.02.2012 N 415/12/10/89 об отказе в возврате имущества и обязании передать по акту приема-передачи: бурильные трубы 127*9,19 мм, в количестве 2156 шт.; утяжеленные бурильные трубы сбалансированные 178/71, в количестве 9 шт.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "ВТБ-Лизинг" (ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229), общество с ограниченной ответственностью "Квэста Менеджмент" (ОГРН 1097746099593, ИНН 7710746942),

установил:

закрытое акционерное общество "ГРАНТ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2012 по делу N А81-1524/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 15 января 2013 года на 14 час. 30 мин.

27.11.2012 от закрытого акционерного общества "ГРАНТ" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ; в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (статья 266 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание по делу N А81-1524/2012 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 15 января 2013 года на 14 часов 30 минут.

При поступлении ходатайства закрытого акционерного общества "ГРАНТ" в суд апелляционной инстанции лицом, ответственным за координацию работы по проведению судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи установлено, что с учетом графика судебных заседаний Арбитражного суда г. Москвы на 15 января 2013 года и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи (время между судебными заседаниями при использовании системы видеоконференц-связи составляет 1 час), техническая возможность проведения судебного заседания 15 января 2013 года в 14 часов 30 минут по омскому времени (11 час. 30 мин. по московскому времени) по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А81-1524/2012 в Арбитражном суде г. Москвы путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует, поскольку с 11 час. 30 мин. по московскому времени Арбитражный суд г. Москвы обеспечивает видеоконференц-связь по поручению Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4941-2011.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "ГРАНТ" об участии в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ГРАНТ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2012 по делу N А81-1524/2012, назначенном на 15 января 2013 года на 14 часов 30 минут, путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.П. Кливер