Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 08АП-9373/12

город Омск

30 ноября 2012 г.

Дело N А46-15663/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2012.

Определение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2012.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9373/2012) индивидуального предпринимателя Лапкина Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2012 по делу N А46-15663/2011 (судья Крещановская Л.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Лапкина Сергея Борисовича (ИНН 550400743912, ОГРНИП 304550503700010) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (ИНН 5505037107) о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 09-28/22599 от 15.08.2011 и N 09-28/22598 от 15.08.2011,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Лапкина Сергея Борисовича - Леонова Ж.И. (паспорт серия 5212 N 133244 выдан 28.07.2012, по доверенности N 2 от 03.04.2011 сроком действия на три года);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска - Кузнецов В.В. (удостоверение УР N 642299 действительно до 31.12.2014 по доверенности N 14-01-13/00021 от 12.01.2012 сроком действия на три года),

установил:

индивидуальный предприниматель Лапкин Сергей Борисович (далее - ИП Лапкин С.Б.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.08.2011 N N 09-28/22598, 09-28/22599.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2012 по делу N А46-15663/2011 требования ИП Лапкина С.Б. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ИП Лапкин С.Б. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 22.10.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 27.11.2012.

До начала судебного заседания от ИП Лапкина С.Б. поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до разрешения дела N А46-17632/2011.

Представитель ИП Лапкина С.Б. поддержал представленное ходатайство.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство, материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу N А46-15663/2011 в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в рамках настоящего дела установлено что, заявитель, имея в собственности земельный участок площадью 1033 кв м. с кадастровым номером 55:36:09 03 05:0009, предоставленный для общественных целей под строение (кафе) по адресу: г. Омск, ул. Гуртьева, 22 в Ленинском административном округе, является плательщиком земельного налога. ИП Лапкиным С.Б. были поданы уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2009 и 2010 годы в налоговый орган по месту учета, которые были проверены и по результатам камеральных проверок Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска были приняты решения от 15.08.2011 N N 09-28/22598, 09-28/22599.

Вышеназванными решениями налогового органа ИП Лапкину С.Б. были определены налоговые обязательства за 2009 и 2010 год, доначислен земельный налог, начислены пени за просрочку его уплаты и ИП Лапкин С.Б. привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату указанного налога. ИП Лапкин С.Б. полагает причиной доначислений по земельному налогу использование налоговым органом сведений Росреестра о кадастровой стоимости земельного участка в размере 11 664 697 руб. 97 коп., содержащих кадастровую ошибку, исчисленной с применением неправильно определенного вида разрешенного использования участка.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело N А46-17632/2011, возбужденное по заявлению ИП Лапкина С.Б. об исправлении указанной кадастровой ошибки в сведениях Росреестра.

Таким образом, решение по заявлению ИП Лапкина С.Б. об исправлении кадастровой ошибки путем замены сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка будет иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и наличие обстоятельств, установление которых при разрешении другого дела имеет преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Исходя из вышеизложенного вывода о наличии преюдициального значения и невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-17632/2011, производство по настоящему делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Лапкина Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2012 по делу N А46-15663/2011 до вступления в законную силу судебного акта, который будет принять по результатам рассмотрения дела N А46-17632/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков