Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 08АП-9347/12

город Омск

19 октября 2012 г.

Дело N А75-6464/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9347/2012) муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Урай" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2012 года о передаче дела на рассмотрение другого суда по делу N А75-6464/2012 (судья Кубасова Э.Л.) по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Урай" (ОГРН 1038600104905, ИНН 8606009077) к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ОГРН 1036603137834, ИНН 6659092082) о расторжении государственного контракта и взыскании 4 771 789 руб. 80 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства г. Урай" оставить без движения.

2. Предложить муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Урай" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.М. Солодкевич