город Омск |
|
19 октября 2012 г. |
Дело N А75-6264/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9378/2012) Администрации городского поселения Луговой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2012 по делу N А75-6264/2012 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению Администрации городского поселения Луговой к отделу надзорной деятельности по Кондинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Администрации городского поселения Луговой не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - отделу надзорной деятельности по Кондинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 28.09.2012 N 11013 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы в адрес отдела надзорной деятельности по Кондинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре надлежащим образом, поскольку указанная почтовая квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлена заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации городского поселения Луговой оставить без движения.
2. Предложить Администрации городского поселения Луговой устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 23 ноября 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.А. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-6264/2012
Истец: Администрация городского поселения Луговой
Ответчик: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, срезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ОТДЕЛ НАДЗОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО КОНДИНСКОМУ РАЙОНУ ГУ МЧС России по ХМАО-Югре, Отдел надзорной деятельности по Кондинскому району УНД ГУ МЧС России по ХМАО-Югре
Третье лицо: ГУ МЧС России по ХМАО-Югре
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10010/13
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10010/13
15.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-956/13
27.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9378/12
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9378/12
19.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9378/12
20.09.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-6264/12