Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 08АП-11182/12

город Омск

13 декабря 2012 г.

Дело N А81-2673/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11182/2012) индивидуального предпринимателя Каценко Алексея Григорьевича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2012 года по делу N А81-2673/2012 (судья Крылов А.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Каценко Алексея Григорьевича (ОГРН 308231003600055, ИНН 230902046142) к обществу с ограниченной ответственностью "ПриполярБурСервис" (ОГРН 1027739661180, ИНН 7722244400), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УренгойСпецТранс", об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 784 024 руб.,

установил:

Судом апелляционной инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель Каценко Алексей Григорьевич уже обращался в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2012 года по делу N А81-2673/2012. Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Принимая во внимание незначительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы (4 дня) и тот факт, что повторная жалоба была подана истцом незамедлительно, сразу после получения им возвращенной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Каценко Алексея Григорьевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, сочтя причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Каценко Алексея Григорьевича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить индивидуальному предпринимателю Каценко Алексею Григорьевичу пропущенный срок подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Каценко Алексея Григорьевича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Предоставить индивидуальному предпринимателю Каценко Алексею Григорьевичу отсрочку в соответствии со статьёй 333.41 НК РФ.

3. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каценко Алексея Григорьевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22 января 2013 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Солодкевич Ю.М.

4. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 16 января 2013 года отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их заблаговременного направления другим участникам арбитражного процесса.

Судья

Ю.М. Солодкевич