Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 08АП-9645/12

город Омск

29 октября 2012 г.

Дело N А46-25758/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9645/2012) гаражно-строительного кооператива "Полет - 63" на решение Арбитражного суда Омской области от 27 сентября 2012 года по делу N А46-25758/2012 (судья О.В. Глазков), принятое по иску гаражно-строительного кооператива "Полет - 63" к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области, Администрации Кировского административного округа города Омска, индивидуальному предпринимателю Ярышеву Эдуарду Викторовичу, о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3173, заключенного между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и Ярышевым Эдуардом Викторовичем и о переводе прав и обязанностей арендатора с Ярышева Эдуарда Викторовича на Гаражно-строительный кооператив "Полет - 63" по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3173,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчикам - Главному управлению по земельным ресурсам Омской области, Администрации Кировского административного округа города Омска, индивидуальному предпринимателю Ярышеву Эдуарду Викторовичу.

2) не представлено надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. К апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенности б/н от 14 апреля 2012 года не содержит полномочий представителя заявителя Миненко С.К на обжалование судебного акта арбитражного суда, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что жалоба подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Полет - 63" оставить без движения.

2. Предложить гаражно-строительному кооперативу "Полет - 63" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих