Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 08АП-9645/12

город Омск

13 ноября 2012 г.

Дело N А46-25758/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с заявлением гаражно-строительного кооператива "Полет - 63" о продлении процессуального срока по делу N А46-25758/2012 (судья О.В. Глазков), принятое по иску гаражно-строительного кооператива "Полет - 63" к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области, Администрации Кировского административного округа города Омска, индивидуальному предпринимателю Ярышеву Эдуарду Викторовичу, о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3173, заключенного между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и Ярышевым Эдуардом Викторовичем и о переводе прав и обязанностей арендатора с Ярышева Эдуарда Викторовича на Гаражно-строительный кооператив "Полет - 63" по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3173,

установил:

В Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление гаражно-строительного кооператива "Полет - 63" о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы гаражно-строительного кооператива "Полет - 63" по настоящему делу без движения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Гаражно-строительным кооперативом "Полет - 63" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 27 сентября 2012 года по делу N А46-25758/2012.

Определением от 29 октября 2012 года Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил данную апелляционную жалобу без движения по мотивам нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил гаражно-строительному кооперативу "Полет - 63" устранить недостатки в срок до 13 ноября 2012 года.

В обоснование ходатайства о продлении процессуального срока гаражно-строительный кооператив "Полет - 63" указал, что юристы, которые работали по данному делу, в настоящее время отсутствуют, а необходимые документы не были переданы.

Однако в материалах дела имеется ходатайство об ознакомлении с материалами дела с подписью представителя гаражно-строительного кооператива "Полет - 63" Синиченкова Е.В., подтверждающая факт ознакомления представителя с материалами дела 07.11.2012.

Более того, гаражно-строительный кооператив "Полет - 63" не представил доказательств подтверждающих факт того, чтоуполномоченные истцом представители (Миненко С.К. действующей по доверенности б/н от 14.04.2012 и представителя Синиченко Е.В. действующей по доверенности б/н от 01.11.2012) выехали за пределы города Омска.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Под органом юридического лица следует понимать лицо или совокупность лиц, уполномоченных в соответствии с законом, иными правовыми актами или учредительными документами осуществлять управление деятельностью юридического лица.

Одним из органов управления юридического лица является председатель.

Таким образом, в отсутствие представителя Миненко С.К. действующего по доверенности б/н от 14.04.2012 сроком до 31.12.2012 и представителя Синиченко Е.В. действующей по доверенности б/н от 01.11.2012 председатель гаражно-строительного кооператива "Полет - 63" обязан самостоятельно производить процессуальные действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства гаражно-строительного кооператива "Полет - 63" о продлении процессуального срока отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих