Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 08АП-9600/12

город Омск

29 октября 2012 г.

Дело N А46-28217/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9600/2012) Открытого акционерного общества "Омский каучук" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.09.2012 по делу N А46-28217/2012 (судья Крещановская Л.А.), принятое по заявлению Открытого акционерного общества "Омский каучук" (ОГРН 1025500520297, ИНН 5501023216) к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов России по Омской области Поповой А.П., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска, Управления службы судебных приставов России по Омской области, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства б/н от 04.09.2012,

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Омский каучук" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов России по Омской области Поповой А.П., Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска, Управлению службы судебных приставов России по Омской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Омский каучук" оставить без движения.

2. Предложить Открытому акционерному обществу "Омский каучук" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов