Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 08АП-9759/12

город Омск

02 ноября 2012 г.

Дело N А70-2307/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9759/2012) индивидуального предпринимателя Плоскова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2012 года по делу N А70-2307/2012 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Тюменской области" (ОГРН 1067203298997, ИНН 7203176620) к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), индивидуальному предпринимателю Плоскову Евгению Владимировичу (ОГРН 307720336000015, ИНН 720302759004), третьи лица: Некрасов Вячеслав Павлович, Кривошеин Дмитрий Васильевич, открытое акционерное общество "Росстрах", о взыскании 83 286 руб. 52 коп. страхового возмещения,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам - Некрасову Вячеславу Павловичу, Кривошеину Дмитрию Васильевичу, открытому акционерному обществу "Росстрах".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Плоскова Евгения Владимировича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Плоскову Евгению Владимировичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Кудрина