Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 08АП-10090/12

г. Салехард

11 сентября 2012 г.

Дело N А81-1134/2012

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Некоммерческой организации "Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса" (ИНН 8913005765, ОГРН 1048900951692) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании судебных расходов в размере 30 240 руб., связанных с рассмотрением дела N А81-1134/2012,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился;

от МИФНС России N 3 по ЯНАО - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса" обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании судебных расходов в сумме 30 240 руб., связанных с рассмотрением дела N А81-1134/2012.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов извещены надлежащим образом.

От МИФНС России N 3 поступил отзыв на заявление, по мнению налогового органа, основания для взыскания судебных издержек в указанной сумме отсутствуют, поскольку заявление общества удовлетворено частично, указывает, что расходы не соразмерны удовлетворенным требованиям. Кроме того полагает, что настоящее дело не является сложным.

Исследовав материалы дела, суд счел необходимым заявление Некоммерческой организации "Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса" удовлетворить. При этом суд исходит из следующих оснований.

Как установлено судом, Некоммерческая организация "Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса" (далее по тексту - Организация, налогоплательщик, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - инспекция) об оспаривании решения от 10.11.2011 N 44 ЮЛ ТС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.06.2012 заявленные требования Организации удовлетворены частично.

Решение суда по делу N А81-1134/2012 от 04.06.2012 года вступило в законную силу.

С целью представления интересов Организации в Арбитражном суде ЯНАО в командировку направлялся Нигматов В.С.

Некоммерческая организация "Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса" обратилась в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России N 3 по ЯНАО о взыскании судебных расходов в сумме 30 240 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку N 11 от 02.05.2012, Нигматов В.С. направлялся в командировку в город Салехард в период с 28 по 30 мая 2012 года с целью участия в судебном заседании по делу N А81-1134/2012.

В подтверждение произведенных расходов в суд представлены копии сметы командировочных расходов, командировочного удостоверения от 02.05.2012 N 11, а также авиабилетов по маршрутам г. Ноябрьск - г. Салехард - г. Ноябрьск, квитанции разных сборов N 00015, N 00037, счета на оплату гостиницы и суточных (приказ N 140 от 29.12.2008) в общем размере 30 240 руб.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат и документального подтверждения факта и размера расходов. Такие документы заявителем суду представлены.

Доводы МИФНС N 3 по ЯНАО изложенные в отзыве отклоняются судом.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в его постановлении от 13.11.2008 N 7959/08, о том, что в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Учитывая, что требования заявителя по настоящему делу носили неимущественный характер, пропорциональность размера удовлетворенных требований судом определена быть не может.

Кроме того, из заявления следует, что Некоммерческой организацией "Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса" заявлены к возмещению командировочные расходы, транспортные расходы и расходы на проживание связанные с рассмотрением дела N А81-1134/2012. Оценка сложности дела производится при возмещении расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Доказательства чрезмерности произведенных заявителем расходов налоговым органом не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование Некоммерческой организации "Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса" о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, (ИНН: 8911006266, ОГРН: 1048900853517, место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. 50 лет Ямала, 7) в пользу Некоммерческой организации "Губкинский муниципальный фонд поддержки предпринимательства и малого бизнеса" (ИНН 8913005765, ОГРН 1048900951692) судебные расходы в сумме 30 240 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.П. Лисянский