Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 08АП-9691/12

город Омск

30 октября 2012 г.

Дело N А75-5486/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9691/2012) Администрации г. Сургута на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2012 года по делу N А75-5486/2012 (судья Агеев А.Х.) по иску общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Ассистанс" (ОГРН 1078602003700, ИНН 8602027501 к Администрации г. Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) о взыскании 806 025 руб. 50 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Ассистанс".

Ссылка заявителя в приложении к апелляционной жалобе (пункт 3) на наличие документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы истцу, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 29.10.2012 специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации г. Сургута оставить без движения.

2. Предложить Администрации г. Сургута устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 12 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков