Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 08АП-10082/12

город Омск

19 ноября 2012 г.

Дело N А81-2318/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10082/2012) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице МРЭО ГИБДД на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2012 по делу N А81-2318/2012 (судья Сеитов Э.М.), принятое по заявлению Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице МРЭО ГИБДД о признании незаконным отказа в государственной регистрации транспортного средства,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного казённого учреждения "Дирекция по учету и содержанию казённого имущества Ямало-Ненецкого автономного округа" (ОГРН 1028900510320, ИНН 8901000032),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, Государственному казённому учреждению "Дирекция по учету и содержанию казённого имущества Ямало-Ненецкого автономного округа", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе копии почтовых квитанций N N 13799, 13800 от 29.10.2012 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, поскольку указанные квитанции не содержат сведений о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице МРЭО ГИБДД оставить без движения.

2. Предложить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице МРЭО ГИБДД устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова