город Омск |
|
09 ноября 2012 г. |
Дело N А70-7556/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9864/2012) Богдановой Анастасии Викторовны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 октября 2012 года по делу N А70-7556/2012 (судья Лоскутов В.В.), по иску Богдановой Анастасии Викторовны, Вяткиной Екатерины Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Эйсаль" (ОГРН 1087232041357, ИНН 7204128900) об обязании внести изменения Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с выходом участников общества,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Вяткиной Екатерине Олеговне.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Богдановой Анастасии Викторовны оставить без движения.
2. Предложить Богдановой Анастасии Викторовне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 декабря 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.Н. Кудрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-7556/2012
Истец: Богданова Анастасия Викторовна, Вяткина Екатерина Олеговна
Ответчик: ООО "Эйсаль"
Третье лицо: ООО "Эйсаль"
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9864/12
28.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9864/12
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9864/12
01.10.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7556/12