Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 08АП-9987/12

город Омск

12 ноября 2012 г.

Дело N А46-25776/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9987/2012) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Омской области от 05 октября 2012 года по делу N А46-25776/2012 (судья Е.А.Погосткина), принятое по иску открытого акционерного общества "Омскоблгаз" в лице филиала "Исилькульмежрайгаз" (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ИНН 5521008008, ОГРН 1075521000114) о взыскании 198 954 руб. 08 коп.

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения N 527 от 06.11.2012 на 1000 рублей и N 528 от 06.11.2012 на 1000 рублей не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающего уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере, поскольку оформлены с нарушением установленного порядка.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.

В приложенных к апелляционной жалобе платежных документах неверно указаны: "Банк получателя", получатель, ИНН, КПП, КБК, код муниципального образования ОКАТО.

Более того, платежное поручение N 528 от 06.11.2012 на сумму 1000 рублей не содержит печати банка и подписи ответственного лица исполнителя, т.е. не является подлинным, тогда как законом не предусмотрена возможность представления суду копии документа об оплате государственной пошлины взамен оригинала.

Кроме того, указанное платежное поручении не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

Согласно пункту 3 статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

В связи с указанным, суд предлагает заявителю представить оригинал платежного поручения N 528 от 06.11.2012 с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика, которая подтвердит факт зачисления суммы на соответствующий счет в доход федерального бюджета.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин