Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 08АП-10035/12

город Омск

13 ноября 2012 г.

Дело N А46-27122/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10035/2012) индивидуального предпринимателя Маркова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Омской области от 05 октября 2012 года по делу N А46-27122/2012 (судья Погосткина Е.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "СДМ ЭСТЕЙТ" (ОГРН 1076659014453, ИНН 6659156868) к индивидуальному предпринимателю Маркову Сергею Васильевичу (ОГРНИП 309385011000099, ИНН 383100030765) о взыскании 125 172 руб., 00 коп,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СДМ ЭСТЕЙТ".

Ссылка заявителя в приложения к апелляционной жалобе (пункт 3) на наличие таких доказательств не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии доказательств, составленный 07 ноября 2012 года специалистами канцелярии Арбитражного суда Омской области.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова Сергея Васильевича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Маркову Сергею Васильевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Кудрина