город Омск |
|
13 ноября 2012 г. |
Дело N А75-6504/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9981/2012) Администрации муниципального образования город Нягань на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 28.09.2012 по делу N А75-6504/2012 (судья Шабанова Г.А.), принятое по заявлению Администрации муниципального образования город Нягань (ОГРН 1038600201870, ИНН 8610004378) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене решения от 02.08.2012 и предписания от 02.08.2012,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 2" (ОГРН 1028601497451, ИНН 8610008608), Общества с ограниченной ответственностью "ТюменьРегионкомплект" (ОГРН 1117232042850, ИНН 7203268609),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Нягань "Средняя общеобразовательная школа N 2", Обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьРегионкомплект", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Нягань оставить без движения.
2. Предложить Администрации муниципального образования город Нягань устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 декабря 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.П. Кливер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-6504/2012
Истец: Администрация г. Нягани, Администрация города Нягани
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управление Федеральной антимонопольной службы РФ по ХМАО-Югре
Третье лицо: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение г. Нягани "Средняя общеобразовательная школа N 2", ООО "ТюменьРегионкомплект", МОУ средняя общеобразовательная школа N2
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1824/13
23.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9981/12
14.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9981/12
13.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9981/12
27.09.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-6504/12