Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 08АП-10162/12

город Омск

18 декабря 2012 г.

Дело N А46-8873/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10162/2012) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года по делу N А46-8873/2012 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Комбинат пористых материалов" (ОГРН 1055504145883, ИНН 5503095431), Муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие г. Омска "Омскэлектро" (ОГРН 1025501252270, ИНН 5508000049), закрытое акционерное общество "ПКЦ Промжелдортранс" (ОГРН 1025500507031, ИНН 5501063804), общество с ограниченной ответственностью "Торговый город", индивидуальный предприниматель Николаева Татьяна Сергеевна, общество с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (ОГРН 1055501082229, ИНН 5501088887), о взыскании 31 863 670 руб. 71 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года по делу N А46-8873/2012

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 года по делу N А46-8873/2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" предложено в срок не позднее 07 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направления или вручение копий апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Между тем, при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При этом, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения апелляционной жалобы.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" произвело оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением N 17127 от 16.11.2012.

Таким образом, в связи с возвращением апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" за её рассмотрение, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 17127 от 16.11.2012.

Судья

Е.Н. Кудрина