Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 08АП-11212/12

город Омск

17 декабря 2012 г.

Дело N А46-13503/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11212/2012) индивидуального предпринимателя Короткевич Тамары Николаевны на определение Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя Короткевич Тамары Николаевны и кредитора Салимгареевой Динары Петровны на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Короткевич Тамары Николаевны - Гапонова Максима Владимировича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А46-13503/2011 (судья Хвостунцев А.М.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Короткевич Тамары Николаевны,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Салимгареевой Д.П., Федеральной налоговой службе, ОАО "Сбербанк России", Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Короткевич Тамары Николаевны оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Короткевич Тамаре Николаевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 января 2013 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Салимгареевой Д.П., Федеральной налоговой службе, ОАО "Сбербанк России", Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области;

-копию обжалуемого судебного акта.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Тетерина