Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 08АП-11393/12

город Омск

18 декабря 2012 г.

Дело N А46-13503/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11393/2012) Салимгареевой Динары Петровны на определение Арбитражного суда Омской области

от 29 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя Короткевич Тамары Николаевны и кредитора Салимгареевой Динары Петровны на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Короткевич Тамары Николаевны - Гапонова Максима Владимировича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А46-13503/2011 (судья Хвостунцев А.М.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Короткевич Тамары Николаевны,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе, ОАО "Сбербанк России", Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Короткевич Тамаре Николаевне.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

2) к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Салимгареевой Динары Петровны оставить без движения.

2. Предложить Салимгареевой Динары Петровны устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 января 2013 года:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе, ОАО "Сбербанк России", Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Короткевич Тамаре Николаевне;

- копию обжалуемого судебного акта.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Тетерина