Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 08АП-10159/12

город Омск

19 ноября 2012 г.

Дело N А46-3751/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10159/2012) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Омской области от 12 октября 2012 года по делу N А46-3751/2012 (судья Баландин В.А.), по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетический комплекс "Центральный" (ОГРН 1075503004235, ИНН 5503109050), общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания" (ОГРН 1025500752331, ИНН 5503053311), общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Пористых материалах" (ОГРН 1055504145883, ИНН 5503095431), закрытое акционерное общество ПКЦ "Прожелдортранс", Муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро", общество с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 треста Железобетон" (ОГРН 1095543040768, ИНН 5503217577), общество с ограниченной ответственностью "Энергия", Индивидуальный предприниматель Николаева Татьяна Сергеевна, о взыскании 8 752 780 руб. 06 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт", третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетический комплекс "Центральный", обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания", обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат Пористых материалах", закрытому акционерному обществу ПКЦ "Прожелдортранс", Муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро", обществу с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 треста Железобетон", обществу с ограниченной ответственностью "Энергия", индивидуальному предпринимателю Николаевой Татьяне Сергеевны.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков