Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 08АП-10378/12

город Омск

17 декабря 2012 г.

Дело N А46-14218/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10378/2012) общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 октября 2012 года по делу N А46-14218/2012 (судья Ж.Г. Шамгонова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" (ИНН 5503208406, ОГРН 1085543049130) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 5506201085, ОГРН 1075543008848) о взыскании 1 957 440 руб.,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22 января 2013 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Гладышева Е.В.

2.Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" необходимо в срок до 18 января 2013 года представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления обществу с ограниченной ответственностью "Феникс".

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" необходимо представить оригинал чека-ордера N 886 от 10.12.2012. В случае непредставления оригинала чека-ордера к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина будет взыскана в доход бюджета повторно (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Судья

Е.В. Гладышева