Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 08АП-10275/12

город Омск

26 ноября 2012 г.

Дело N А75-2697/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10275/2012) общества с ограниченной ответственностью "СМК-спецсервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2012 года по делу N А75-2697/2012 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску Потребительского гаражного кооператива "Островной" (ОГРН 1038600515106, ИНН 8602079500) к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-спецсервис" (ОГРН 1088602004457, ИНН 8602073748) о взыскании 361 430 руб. 60 коп. убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута (ОГРН 1028600586343, ИНН 8602015954), Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725), Муниципального казенного учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" (ОГРН 1028600581855, ИНН 8602000411),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам - департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута, Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал", Муниципальному казенному учреждению "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМК-спецсервис" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СМК-спецсервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Рябухина