Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 08АП-10331/12

город Омск

21 ноября 2012 г.

Дело N А46-25484/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10331/2012) общества с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу N А46-25484/2012 (судья А.В. Савинов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СибАвто" (ИНН 5503222538, ОГРН 1105543026764) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг" (ИНН 5504100300, ОГРН 1055507015244) о взыскании 100000 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СибАвто".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации