Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 08АП-10652/12

город Омск

29 ноября 2012 г.

Дело N А46-24505/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10652/2012) товарищества собственников жилья "Мой дом" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.10.2012 по делу N А46-24505/2012 (судья Стрелкова Г.В.), принятое по заявлению товарищества собственников жилья "Мой дом" (ИНН 5507066738, ОГРН 1035513013722) к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Омска о признании недействительным разрешения на строительство N 55-1359, выданного 22.03.2012,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Сибавто" (ИНН 5501085090, ОГРН 1055501023820),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Омска, обществу с ограниченной ответственностью "Сибавто", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Мой дом" квитанции N N 3799639, 3799639 от 23.11.2012 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий апелляционноых жалоб в адрес Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Омска, общества с ограниченной ответственностью "Сибавто", поскольку указанные квитанции не содержат сведений о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Мой дом" оставить без движения.

2. Предложить товариществу собственников жилья "Мой дом" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова