город Омск |
|
18 января 2013 г. |
Дело N А75-5675/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2013 года и отражена в протоколе судебного заседания.
Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Зориной О.В., судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бобковой И.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10812/2012) общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАВТОПАРТНЕР" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 октября 2012 года по делу N А75-5675/2012 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Промысловик" (ОГРН 1028601790722, ИНН 8619001068) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАВТОПАРТНЕР" (ОГРН 1028600597310, ИНН 8602149877) о взыскании 715 828 рублей 57 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промысловик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАВТОПАРТНЕР" (далее - ответчик) о взыскании 715 828 рублей 57 копеек, в том числе основной долг в размере 176 358 руб. 67 коп., договорная неустойка (пеня) за период с 24.04.2011 по 24.05.2011 в размере 539 469 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 октября 2012 года по делу N А75-5675/2012 исковые требования удовлетворены.
С ООО "СЕВЕРАВТОПАРТНЕР" в пользу ООО "Промысловик" взыскано 733 145 руб. 15 коп., в том числе, основного долга в размере 176 358 руб. 67 коп., договорной неустойки (пени) в размере 539 469 руб. 90 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 316 руб. 58 коп.
Не соглашаясь с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.
В заседание суда апелляционной инстанции 15.01.2013 представители истца и ответчика, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, не явились. Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционных жалоб отложить в связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании из-за неявки истца.
Суд считает необходимым предложить истцу доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 21.1 договора подряда N 104/182-СУБ/10 от 15.09.2010, поскольку в деле отсутствуют доказательства направления ответчику претензии по существу исковых требований (в отношении неустойки в связи с несоблюдением окончания сроков строительства и в отношении неоплаченной части стоимости услуг генподряда).
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 12 февраля 2013 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Промысловик" представить в срок до 10.02.2013 года в Восьмой Арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, а также ответчику (то есть обеспечить поступление в указанный срок), доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 21.1 договора подряда N 104/182-СУБ/10 от 15.09.2010, по существу исковых требований (в отношении неустойки в связи с несоблюдением окончания сроков строительства и в отношении неоплаченной части стоимости услуг генподряда).
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-5675/2012
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Промысловик"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северавтопартнер"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Северавтопартнер"
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2179/13
22.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10812/12
12.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10812/12
18.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10812/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10812/12
16.10.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-5675/12