Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 08АП-11033/12

город Омск

23 ноября 2012 г.

А46-28112/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2012 года.

Текст определения в полном объеме изготовлен 23 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Бесединой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крещановской М.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Кравченко Владимира Алексеевича Омская область

к Индивидуальному предпринимателю Жусупову Сулеймену Мысыровичу город Омск (ИНН 550147148883, ОГРН 312554312400222)

о расторжении договора аренды и взыскании 27 705 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кравченко В.А. (личность удостоверена паспортом),

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Владимир Алексеевич (далее - Кравченко В.А.) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жусупову Сулеймену Мысыровичу (далее - предприниматель Жусупов С.М.) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 04.05.2012 в размере 27 705 руб. 64 коп.

В ходе предварительного судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Предприниматель Жусупов С.М., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явился, отзыв по существу исковых требований не представил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд находит производство по делу подлежащим прекращению на основании следующего.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели), а в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Кравченко В.А. о взыскании с предпринимателя Жусупова С.М. задолженности в сумме 27 705 руб. 64 коп. принято к производству Арбитражного суда Омской области 23.10.2012 (определение Арбитражного суда Омской области от 23.10.2012).

Между тем, Кравченко В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 55 N 003339593 от 16.02.2012.

Таким образом, на момент принятия Арбитражным судом Омской области к производству настоящего искового заявления истец - Кравченко В.А. не имел статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем не может быть признан лицом, участвующим в арбитражном процессе, в качестве истца.

В связи с прекращением производства по делу государственную пошлину, уплаченную при подаче в Арбитражный суд Омской области настоящего иска, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Кравченко Владимиру Алексеевичу (15.07.1976 года рождения, зарегистрированному по адресу: Омская область, Щербакульский район, с. Кутузовка, ул. Советская, д. 39 "в") из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп, уплаченную по чеку-ордеру от 04.09.2012. Справку выдать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Т.И. Беседина